פסק-דין בתיק עפ"ת 24739-08-12

1.         השאלות המתעוררות בערעור זה  הן:

א.  האם המשיבה כפופה להסדר טיעון שהתגבש בין הצדדים גם לאחר שבית משפט קמא נתבקש לגזור את דינו של המערער מחדש עקב הפרת צו המבחן שניתן במסגרת גזר הדין הראשון בעניינו.  

            ב. עוד מתבקשת ההכרעה בסוגית תוקפו של הסדר טיעון בהליך השני של השלמת גזירת הדין של המערער עפ"י בקשת שירות המבחן להפקיע את צו המבחן.

פתח דבר:

2.         לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (להלן: " בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 12/07/12, על ידי השופט שלמה בנג'ו בתיק נ"ב 4416-01-10.

3.         המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין העבירות הבאות:

 נהיגה בשכרות לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה- [נוסח חדש], תשכ"א 1961, (להלן: " הפקודה") ביחד עם סעיף 39א לפקודה ובצירוף סעיף 64ב (א) לפקודה ותקנה 169 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: " התקנות"), נהיגה רשלנית - לפי סעיף 62 (2) לפקודה ביחד עם סעיף 68 (2) לפקודה, התנהגות בדרך הגורמת נזק לרכוש עבירה לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות, עבירה של סטייה מנתיב נסיעה לפי תקנה 40 (א) לתקנות, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף- עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודה ביחד עם סעיף 38 (1) לפקודה ועבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - לפי סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי- [נוסח חדש], תש"ל 1970.

4.     א. בכתב האישום נטען כי ביום 26/10/08, נהג המערער ברכב פרטי ונסע מכיוון צומת העמקים לכיוון צומת יגור. המערער נהג ברכב כשהוא שיכור. בדגימת הנשיפה שנתן נמצא ריכוז אלכוהול בגופו בשיעור  1,195 מיקרוגרם אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף.

 עוד נטען כי המערער נהג ברכב מבלי שהיה לו רישיון נהיגה תקף ופוליסת ביטוח בת תוקף.

ב. באותה עת נהגה גב' נוגה אביגל את רכבה ונסעה, בכיוון נסיעת המערער אם כי, משמאלו.

        ג. גב' בנימין נועה נהגה ברכבה ונסעה גם כן בכיוון נסיעתו, אם כי לפניו.

ד. המערער נהג ברשלנות, סטה שמאלה מנתיב נסיעתו, פגע ברכב גב' נוגה אביגל, המשיך בנסיעה מבלי לשים לב לכך שרכב גברת נועה בנימין עצר ברמזור אדום ואז פגע בחלקו האחורי.

       ה.  כתוצאה מהתאונה ניזוקו כלי הרכב.

ההליך הראשון בבימ"ש קמא:

5.    א.              ביום 31/03/11 הודיעו הצדדים לבית משפט קמא כי הגיעו להסדר טיעון לפיו המערער יודה בעבירות שיוחסו לו, יורשע ויופנה לשירות המבחן לשם הגשת תסקיר.

ב.              המשיבה הודיעה באותו מעמד כי היא תעתור בין היתר לעונש מאסר בפועל ועד לשישה חודשים, אם כי המערער יהיה רשאי לטעון לעונש באופן חופשי.  

       ג.              המערער הורשע ביום 22/01/12 כשקודם לכן השתלב בתהליך גמילה מהטיפה המרה

ושהה בקהילה טיפולית סגורה - "אילנות" בית אור אביבה.  בית משפט קמא קיבל את המלצת שירות המבחן ואפשר למערער להמשיך את התהליך השיקומי תוך שהוא מעמיד אותו במבחן למשך 18 חודשים. כמו כן, הטיל עליו את העונשים הבאים:

30 חודשי פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה, 10 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים, 12 חודשי מאסר על תנאי ל- 3 שנים וקנס בסך של 1,500 ש"ח.